Linux systemd vs init: Mikä on parempi valinta järjestelmän hallintaan?

Kun siirryt Linux-järjestelmän hallintaan, huomaat nopeasti, että yksi keskeinen osa järjestelmän käynnistämistä ja prosessien hallintaa on valinta järjestelmän käynnistysprosessin ja palveluiden hallinnan välillä. Kaksi suurinta vaihtoehtoa, jotka tulevat vastaan, ovat systemd ja init. Mutta kumpi on parempi? Tässä artikkelissa tutustumme siihen, mitä nämä kaksi vaihtoehtoa tarkoittavat, ja vertailemme niiden etuja ja haittoja. Oletko valmis sukeltamaan syvemmälle Linuxin maailmaan? Lähdetään liikkeelle!

Mikä on init?

Init on Linuxin perinteinen käynnistys- ja palvelunhallintajärjestelmä. Se on ollut käytössä lähes kaikissa Unix-pohjaisissa käyttöjärjestelmissä pitkään. Init:n tehtävä on hallita järjestelmän käynnistystä, palveluiden käynnistämistä ja sammutusta. Init lataa ja suorittaa skriptejä, jotka määrittävät järjestelmän palvelut, kuten verkon asetukset, tiedostojärjestelmät ja muut palvelut, jotka tarvitaan järjestelmän normaalille toiminnalle. Init:n käyttämä prosessimalli perustuu siihen, että järjestelmän käynnistämisen ja palveluiden hallinnan hallinta tapahtuu erillisillä skripteillä, jotka suoritetaan tietyssä järjestyksessä.

# Esimerkki init-skripti:
/etc/init.d/networking start

Init on yksinkertainen ja suoraviivainen, mutta se on myös vanhentunut ja tarjoaa rajallisia mahdollisuuksia järjestelmän hallintaan. Vaikka se on toiminut luotettavasti vuosia, sen puutteet alkavat näkyä modernin, monimutkaisen Linux-järjestelmän hallinnassa.

Mikä on systemd?

Systemd on nykyisin Linuxin suosituin ja yleisin järjestelmän käynnistys- ja palvelunhallintajärjestelmä. Sen ensisijainen tavoite on korvata init ja tarjota tehokkaampi ja monipuolisempi järjestelmän hallinta. Systemd tuo mukanaan monia parannuksia, kuten rinnakkaisen käynnistyksen, nopeat käynnistysajat ja paremman riippuvuuksien hallinnan. Systemd:llä on myös laajemmat mahdollisuudet hallita palveluiden ja prosessien elinkaarta, ja se tukee monia moderneja ominaisuuksia, kuten lokitusta, ajastimia ja paljon muuta.

# Esimerkki systemd palvelun käynnistämisestä:
systemctl start networking.service

Systemd on luonut useita uusia konsepteja, kuten "unitit", jotka edustavat yksittäisiä palveluja, ajastimia tai järjestelmäkomponentteja. Tämän avulla systemd voi hallita järjestelmän toimintoja keskitetysti ja tehokkaasti. Vaikka systemd on monelle uusi ja jossain määrin monimutkainen, sen tarjoamat edut tekevät siitä suositun valinnan monille jakeluille, kuten Ubuntu, Fedora ja CentOS.

Systemd vs init: Suorituskyky ja tehokkuus

Yksi suurimmista eroista systemd:n ja init:n välillä on suorituskyky. Systemd on suunniteltu niin, että se pystyy suorittamaan useita prosesseja rinnakkain, mikä nopeuttaa järjestelmän käynnistymistä ja optimoi resursseja. Init sen sijaan käynnistää palvelut lineaarisesti yksi kerrallaan, mikä voi hidastaa käynnistysaikoja, erityisesti jos järjestelmässä on monia palveluja.

Systemd:llä on myös tehokkaampi tapa hallita palveluiden riippuvuuksia. Se voi käynnistää palvelut siinä järjestyksessä, jossa ne tarvitsevat toisiaan toimiakseen, ja se voi ohjata järjestelmän resurssien käyttöä tarkemmin. Tämä on erityisen tärkeää suurissa ja monimutkaisissa järjestelmissä, joissa palveluiden välinen riippuvuus on suuri.

Järjestelmän hallinta ja konfigurointi

Systemd tarjoaa monia työkaluja ja komentoja järjestelmän hallintaan. Yksi suosituimmista on systemctl, joka on komentorivityökalu systemd:n kanssa työskentelyyn. Sen avulla voit käynnistää, pysäyttää ja hallita palveluja, tarkastella järjestelmän tilaa ja jopa määrittää automaattiset käynnistykset ja riippuvuudet.

# Tarkista palvelun tila
systemctl status networking.service

Init käyttää vanhoja komentoja, kuten /etc/init.d/ skriptejä, ja palveluiden hallinta voi olla vähemmän intuitiivista ja monimutkaisempaa. Systemd:n keskitetty lähestymistapa tekee sen hallinnasta helpompaa ja sujuvampaa, erityisesti uusille käyttäjille.

Systemd:n ja init:n käytettävyys ja yhteensopivuus

Vaikka systemd on saanut paljon suosiota, init ei ole kadonnut kokonaan. Useat Linux-jakelut tukevat edelleen init:iä, ja monet järjestelmät voivat käyttää molempia vaihtoehtoja. Jotkut kevyet jakelut, kuten Devuan, ovat valinneet init:n, koska se on yksinkertaisempi ja vähemmän monimutkainen. Systemd on kuitenkin vakiintunut vaihtoehto monille suurille jakeluille, ja se on saanut laajan yhteisön tuen.

Systemd on kuitenkin herättänyt myös kritiikkiä monissa Linux-yhteisöissä. Kritiikki liittyy siihen, että systemd on monimutkainen ja se ottaa hallintaansa liian monia asioita järjestelmässä. Tämä tekee siitä vähemmän joustavan ja helposti mukautettavan kuin init. Jos pidät yksinkertaisuudesta ja konfiguroitavuudesta, init voi silti olla parempi valinta.

Esimerkkejä systemd:n ja init:n käytöstä

Jos olet kiinnostunut kokeilemaan, miten systemd ja init eroavat toisistaan käytännössä, tässä on muutama esimerkki:

1. Palvelun käynnistäminen

Systemd:

systemctl start apache2.service

Init:

/etc/init.d/apache2 start

2. Palvelun tilan tarkistaminen

Systemd:

systemctl status apache2.service

Init:

/etc/init.d/apache2 status

3. Järjestelmän käynnistäminen

Systemd:

systemctl reboot

Init:

shutdown -r now

Systemd:n edut ja haitat

Systemd:n suurimpia etuja ovat sen nopeus, tehokkuus ja keskitetty hallinta. Se tarjoaa myös erinomaisen tavan hallita palveluiden riippuvuuksia ja tarjoaa laajan valikoiman työkaluja ja komentoja. Haittapuolena on sen monimutkaisuus, joka voi olla haaste uusille käyttäjille, ja se voi tuntua liian monimutkaiselta niille, jotka arvostavat yksinkertaisempaa järjestelmänhallintaa.

Yhteenveto

Systemd vs init on pitkä keskustelu Linux-yhteisössä. Molemmilla on etuja ja haittoja, ja valinta riippuu siitä, mitä itse arvostat enemmän: nopeutta ja tehokkuutta vai yksinkertaisuutta ja joustavuutta. Jos olet uusi Linuxin käyttäjä, systemd saattaa olla parempi vaihtoehto, mutta jos pidät vanhemmista ja yksinkertaisemmista työkaluista, init voi olla parempi valinta. Kokeile molempia ja valitse itsellesi sopivin vaihtoehto!